搜索：
搜索：
品特田間試驗報告
試驗名稱：品特防治馬鈴薯晚疫病試驗
試驗委托單位：桂林集琦生化有限公司
試驗承擔單位：黑龍江省植檢植保站
試驗地點：克山縣
參加人員： 沈海波
技術負責人： 李鵬 職稱： 高級農(nóng)藝師
報告完成日期： 2016年 10月
一、 試驗目的
驗證品特在馬鈴薯上噴霧使用，對馬鈴薯晚疫病病害的防治效果及馬鈴薯生長期的安全性，為產(chǎn)品的
推廣提供科學依據(jù)。
二、試驗設計和安排
2.1供試藥劑
試驗藥劑：品特，桂林集琦生化有限公司；奇功助劑，桂林集 琦生化有限公司；
對照藥劑：70%代森錳鋅可濕性粉劑、72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑、80%烯酰嗎啉可
濕性粉劑，市場購入。
2.2 藥劑處理
表1 供試藥劑處理
|
序號 |
試驗處理 |
畝用量（ml/667㎡） |
施用時期和方法 |
|
1 |
品特 |
35 |
馬鈴薯開花前均勻噴霧一次，間隔7天再噴一次，共噴灑4次。 |
|
2 |
品特+奇功助劑 |
25 + 5 |
馬鈴薯開花前均勻噴霧一次，間隔7天再噴一次，共噴灑4次。 |
|
3 |
品特+奇功助劑 |
20 + 5 |
馬鈴薯開花前均勻噴霧一次，間隔7天再噴一次，共噴灑4次。 |
|
4 |
當?shù)爻Ｓ盟巹?span style="font-family:'Times New Roman';">+奇功助劑 |
當?shù)赝扑]劑量減量10%+5 |
根據(jù)當?shù)赜盟幜晳T、施用時期、間隔時間和次數(shù)進行處理。 |
|
5 |
當?shù)爻Ｓ盟巹?span style="font-family:'Times New Roman';">+奇功助劑 |
當?shù)赝扑]劑量減量20%+5 |
根據(jù)當?shù)赜盟幜晳T、施用時期、間隔時間和次數(shù)進行處理。 |
|
6 |
當?shù)爻Ｓ盟巹?/span> |
當?shù)赝扑]劑量 |
根據(jù)當?shù)赜盟幜晳T、施用時期、間隔時間和次數(shù)進行處理。 |
|
7 |
清水對照 |
等量清水 |
|
2.1供試藥劑
第一次用藥，第三次用藥對照藥劑處理具體用藥情況如下：
處理4：70%代森錳鋅可濕性粉劑180g＋奇功助劑5 ml；
處理5：70%代森錳鋅160g可濕性粉劑＋奇功助劑5 ml；
處理6：70%代森錳鋅可濕性粉劑200g。
第二次用藥處理如下：
處理4：72%克露90g＋奇功助劑5 ml；
處理5：72%克露80g＋奇功助劑5 ml；
處理6：72%克露100g。
第四次用藥處理如下：
處理4：80%烯酰嗎啉90g＋奇功助劑5 ml；
處理5：80%烯酰嗎啉80g＋奇功助劑5 ml；
處理6：80%烯酰嗎啉100g。
2.3試驗設計
此試驗共設7個處理，每處理667㎡，三次重復。
2.4施藥方法
配制藥液時，先用少量水溶解藥劑，然后加入藥箱稀釋。
施藥：采用工農(nóng)-16型背負式手搖噴霧器，噴液量40kg/667m2。噴藥時噴頭先對準植株下部葉片然后
再噴上部葉片進行噴藥，使上下葉片葉面葉背全部噴到藥。
三、試驗基本情況記載
3. 試驗基本情況記載
3.1 試驗地馬鈴薯播種品種及品種特點
試驗地種植的馬鈴薯的品種：尤金，采用90cm大垅種植，株距20cm。
品種特性：株型直立，株高60厘米左右，植株較抗病毒，植株和塊莖均輕感晚疫病，薯塊抗腐爛性較
強，耐貯運，大中薯率達90%以上，薯塊大而整齊。生育期65～70天（從出苗到收獲），豐產(chǎn)性好，一般畝
產(chǎn)2000公斤以上。屬早熟、高產(chǎn)型品種。
3.2 試驗地點基本情況
試驗地點落在克山縣向華鄉(xiāng)向陽村，施藥分別于7月4日，7月13日，7月21日和8月4日四次施藥，與當
地處理同期進行，使用劑量見處理設計。試驗地土壤類型為黑鈣土，有機質3.6%，PH 6.7，每畝施用47%馬
鈴薯專用肥50kg。
3.4 試驗期間氣象資料
施藥期間天氣情況異常，7、8月份雨量很小，7月降雨僅7.4mm,歷年來重來沒有出現(xiàn)過的伏里嚴重干
旱，8月也只降雨44.3 mm，致使馬鈴薯晚疫病沒有發(fā)生，施藥防治見不到效果 。具體天氣情況見附表。
四、安全性評價
經(jīng)過噴施后田間目測，植株顏色濃綠，生長正常，無任何藥害發(fā)生，對馬鈴薯田有益生物數(shù)量沒減少，
說明桂林集琦生化有限公司生產(chǎn)的品特和奇功助劑在試驗劑量下對馬鈴薯及馬鈴薯田有益生物安全。
五、效果調(diào)查
5.1調(diào)查方法
病情調(diào)查分別于第一次施藥前，第二次施藥前當天，第三次施藥前當天和未次施藥后10天各調(diào)查一次。每個小區(qū)隨機定5點，每點定2株，三次重復好樣，調(diào)查全部葉片(現(xiàn)在按大葉計算)，以每一片葉上的病斑面積占整個葉面積的百分率來分級。
馬鈴薯晚疫病葉片發(fā)病程度分級標準如下：
0級：葉片無病斑。
1級：病斑面積占整個葉片面積的5%以下。
3級：病斑面積占整個葉片面積的6-10%。
5級：病斑面積占整個葉片面積的11-20%。
7級：病斑面積占整個葉片面積的21-50%。
9級：病斑面積占整個葉片面積的50%以上。
5.2調(diào)查結果
由于試驗點施藥期間天氣情況異常，7、8月份雨量很小，出現(xiàn)歷史罕見的伏里嚴重干旱，致使馬鈴薯
晚疫病沒有發(fā)生，無法判斷供試藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果。
貯藏后發(fā)病情況調(diào)查：各處理小區(qū)調(diào)查產(chǎn)量后每個處理隨機取樣100個馬鈴薯，在正常條件貯藏14天
觀查病害發(fā)生情況，調(diào)查結果是沒有發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)馬鈴薯晚疫病癥狀，詳細調(diào)查結果如下：
表2 馬鈴薯貯藏后發(fā)病情況調(diào)查表
|
處理 |
調(diào)查薯總個數(shù) |
發(fā)病薯個數(shù) |
發(fā)病率% |
調(diào)查薯總重量 |
發(fā)病薯重量 |
發(fā)病率% |
備注 |
|
1 |
100 |
0 |
0 |
4.05 |
0 |
0 |
|
|
2 |
100 |
0 |
0 |
4.13 |
0 |
0 |
|
|
3 |
100 |
0 |
0 |
4.21 |
0 |
0 |
|
|
4 |
100 |
0 |
0 |
4.10 |
0 |
0 |
|
|
5 |
100 |
0 |
0 |
4.18 |
0 |
0 |
|
|
6 |
100 |
0 |
0 |
4.16 |
0 |
0 |
|
|
7 |
100 |
0 |
0 |
4.09 |
0 |
0 |
|
六、產(chǎn)量數(shù)據(jù)
供試藥劑與對照藥劑處理產(chǎn)量顯著高于清水對照處理，供試藥劑與對照藥劑處理間產(chǎn)量差異不顯著。
七、綜合評價
7.1安全性評價
經(jīng)過噴施后田間目測，植株顏色濃綠，生長正常，無任何藥害發(fā)生，對馬鈴薯田有益生物數(shù)量沒減
少，說明桂林集琦生化有限公司生產(chǎn)的品特和奇功助劑在試驗劑量下對馬鈴薯及馬鈴薯田有益生物安全。
7.2應用效果
由于試驗地點在馬鈴薯晚疫病發(fā)生時期出現(xiàn)嚴重干旱的極端氣候情況，馬鈴薯晚疫病沒有發(fā)生，無法
驗證應用桂林集琦生化有限公司生產(chǎn)的品特和奇功助劑對馬鈴薯晚疫病防治效果和增產(chǎn)效果。
建議明年繼續(xù)進行多點試驗
黑龍江省植檢植保站
2016年 10月 11日
2016年天氣情況表
|
月、日 |
溫度(℃) |
日平均濕度 (%) |
日降雨量(mm) |
日照時數(shù) (h) |
有效積溫 (≥5℃) |
||
|
平均 |
最高 |
最低 |
|||||
|
7月1日 |
18.6 |
24.8 |
12.3 |
73 |
|
9.0 |
|
|
7月2日 |
22.2 |
28.1 |
14.8 |
63 |
|
12.5 |
|
|
7月3日 |
24.9 |
31.5 |
18.8 |
63 |
|
13.5 |
|
|
7月4日 |
24.8 |
29.0 |
21.7 |
66 |
|
1.0 |
|
|
7月5日 |
26.1 |
31.8 |
19.7 |
63 |
|
10.0 |
|
|
7月6日 |
26.6 |
32.7 |
20.2 |
65 |
|
9.1 |
|
|
7月7日 |
26.1 |
30.2 |
21.5 |
70 |
|
4.1 |
|
|
7月8日 |
24.2 |
28.8 |
21.0 |
73 |
2.7 |
7.1 |
|
|
7月9日 |
23.6 |
27.8 |
18.6 |
64 |
|
13.6 |
|
|
7月10日 |
24.2 |
29.9 |
16.3 |
66 |
|
11.5 |
|
|
7月11日 |
27.3 |
31.7 |
24.1 |
68 |
|
4.5 |
|
|
7月12日 |
20.7 |
26.0 |
19.0 |
82 |
5.7 |
0.0 |
|
|
7月13日 |
21.7 |
26.9 |
17.4 |
70 |
|
8.5 |
|
|
7月14日 |
19.2 |
25.3 |
11.6 |
49 |
|
13.7 |
|
|
7月15日 |
21.2 |
26.8 |
14.8 |
55 |
|
13.6 |
|
|
7月16日 |
22.0 |
27.3 |
16.6 |
64 |
|
12.1 |
|
|
7月17日 |
22.5 |
27.2 |
18.9 |
68 |
|
11.6 |
|
|
7月18日 |
22.7 |
28.3 |
15.6 |
66 |
|
13.0 |
|
|
7月19日 |
25.7 |
32.7 |
19.2 |
62 |
|
13.0 |
|
|
7月20日 |
25.8 |
30.7 |
21.1 |
68 |
|
3.4 |
|
|
7月21日 |
25.7 |
31.0 |
20.7 |
72 |
|
1.4 |
|
|
7月22日 |
25.2 |
30.8 |
19.2 |
71 |
|
3.3 |
|
|
7月23日 |
22.8 |
24.7 |
12.6 |
90 |
0.8 |
0.0 |
|
|
7月24日 |
22.9 |
26.3 |
20.7 |
76 |
|
1.4 |
|
|
7月25日 |
22.1 |
28.2 |
14.8 |
68 |
|
4.6 |
|
|
7月26日 |
22.4 |
28.2 |
14.8 |
71 |
|
9.8 |
|
|
7月27日 |
23.0 |
28.3 |
19.8 |
67 |
0.2 |
8.4 |
|
|
7月28日 |
22.4 |
29.2 |
15.2 |
63 |
|
11.8 |
|
|
7月29日 |
23.7 |
30.1 |
18.3 |
72 |
|
6.8 |
|
|
7月30日 |
22.5 |
30.8 |
18.4 |
76 |
|
12.9 |
|
|
7月31日 |
26.3 |
32.6 |
18.8 |
65 |
|
12.8 |
|
|
合計 |
|
|
|
|
7.4 |
|
|
2016年天氣情況表
|
月、日 |
溫度(℃) |
日平均濕度 (%) |
日降雨量 (mm) |
日照時數(shù) (h) |
有效積溫 (≥5℃) |
||
|
平均 |
最高 |
最低 |
|||||
|
8月1日 |
26.9 |
33.2 |
20.5 |
66 |
|
11.1 |
|
|
8月2日 |
26.4 |
33.2 |
21.1 |
64 |
|
2.9 |
|
|
8月3日 |
26.1 |
32.6 |
18.5 |
62 |
|
10.4 |
|
|
8月4日 |
24.6 |
28.1 |
23.0 |
67 |
|
9.7 |
|
|
8月5日 |
19.7 |
23.2 |
17.5 |
72 |
6.1 |
0.5 |
|
|
8月6日 |
15.8 |
18.7 |
14.2 |
90 |
23.6 |
0.0 |
|
|
8月7日 |
17.3 |
22.8 |
12.4 |
74 |
0.1 |
9.8 |
|
|
8月8日 |
20.7 |
27.1 |
12.7 |
62 |
|
12.1 |
|
|
8月9日 |
22.2 |
26.8 |
17.2 |
64 |
|
2.9 |
|
|
8月10日 |
23.3 |
27.1 |
19.7 |
76 |
|
3.6 |
|
|
8月11日 |
24.4 |
28.9 |
20.5 |
89 |
|
0.0 |
|
|
8月12日 |
26.3 |
31.9 |
23.6 |
74 |
|
3.6 |
|
|
8月13日 |
22.9 |
28.8 |
16.2 |
64 |
|
11.5 |
|
|
8月14日 |
21.6 |
26.5 |
17.1 |
65 |
|
11.7 |
|
|
8月15日 |
19.5 |
23.5 |
15.1 |
71 |
|
4.0 |
|
|
8月16日 |
21.3 |
27.0 |
14.9 |
63 |
|
12.0 |
|
|
8月17日 |
21.4 |
27.6 |
13.9 |
66 |
|
11.0 |
|
|
8月18日 |
20.0 |
26.5 |
15.3 |
72 |
1.8 |
5.8 |
|
|
8月19日 |
20.3 |
27.2 |
12.4 |
64 |
|
12.7 |
|
|
8月20日 |
20.9 |
28.4 |
12.8 |
60 |
|
11.3 |
|
|
8月21日 |
20.9 |
27.5 |
17.4 |
65 |
|
5.8 |
|
|
8月22日 |
21.3 |
27.4 |
14.9 |
64 |
|
10.7 |
|
|
8月23日 |
21.4 |
27.8 |
13.8 |
64 |
|
8.9 |
|
|
8月24日 |
20.5 |
24.7 |
17.7 |
75 |
4.9 |
0.8 |
|
|
8月25日 |
16.6 |
22.2 |
10.0 |
52 |
0.1 |
10.7 |
|
|
8月26日 |
18.6 |
26.3 |
9.0 |
51 |
|
12.1 |
|
|
8月27日 |
18.8 |
27.0 |
11.6 |
56 |
|
11.4 |
|
|
8月28日 |
19.2 |
26.5 |
13.3 |
58 |
|
11.0 |
|
|
8月29日 |
15.2 |
21.6 |
7.7 |
47 |
|
11.7 |
|
|
8月30日 |
13.8 |
17.8 |
11.8 |
77 |
2.7 |
0.0 |
|
|
8月31日 |
16.4 |
19.4 |
12.5 |
89 |
5.6 |
0.0 |
|
|
合計 |
|
|
|
|
44.3 |
|
|
效果回訪
|
品特綠色集成方案－－馬鈴薯增產(chǎn)及防治效果回訪 |
|||
|
客戶姓名：崔成波 地址：望奎縣東郊鎮(zhèn)正白前二村 每畝以666平方米計算 |
|||
|
施倍豐+品特+海奧斯 |
每畝、每次噴藥使用產(chǎn)品量（以毫升為單位） |
海奧斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍豐 |
3.3 |
||
|
每次畝用藥成本( 按零售價計算) |
海奧斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍豐 |
1.32元 |
||
|
用藥生長時期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成長期 |
||
|
畝使用次數(shù)及時間 |
5次．7月10、16、21、29日.8月12日. |
||
|
公頃增產(chǎn)量 |
6582公斤 |
||
|
防治效果 |
無病蟲害 |
||
|
調(diào)查方法 |
現(xiàn)場指導噴施 |
||
|
視圖（可用附件） |
|
||
|
品特綠色集成方案－－馬鈴薯增產(chǎn)及防治效果回訪 |
|||
|
客戶姓名：付國良 地址：望奎縣廂白鄉(xiāng)前頭村 每畝以666平方米計算 |
|||
|
施倍豐+品特+海奧斯 |
每畝、每次噴藥使用產(chǎn)品量（以毫升為單位） |
海奧斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍豐 |
3.3 |
||
|
每次畝用藥成本( 按零售價計算) |
海奧斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍豐 |
1.32元 |
||
|
用藥生長時期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成長期 |
||
|
畝使用次數(shù)及時間 |
3次．7月4，10、,26日。 |
||
|
公頃增產(chǎn)量 |
4201.5公斤 |
||
|
防治效果 |
無病蟲害 |
||
|
調(diào)查方法 |
現(xiàn)場指導噴施 |
||
|
視圖（可用附件） |
|
||
|
品特綠色集成方案－－馬鈴薯增產(chǎn)及防治效果回訪 |
|||
|
客戶姓名：蔣斌 地址：望奎縣東郊鎮(zhèn)正白前二村 每畝以666平方米計算 |
|||
|
施倍豐+品特+海奧斯 |
每畝、每次噴藥使用產(chǎn)品量（以毫升為單位） |
海奧斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍豐 |
3.3 |
||
|
每次畝用藥成本( 按零售價計算) |
海奧斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍豐 |
1.32元 |
||
|
用藥生長時期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成長期 |
||
|
畝使用次數(shù)及時間 |
4次．7月10、16、26日。8月9日. |
||
|
公頃增產(chǎn)量 |
5561公斤 |
||
|
防治效果 |
無病蟲害 |
||
|
調(diào)查方法 |
現(xiàn)場指導噴施 |
||
|
視圖（可用附件） |
|
||
示范圖集
示范結論
1、使用一噴三省套餐馬鈴薯長勢好，全程無病害發(fā)生，基本達到活秧收獲，比使用化學農(nóng)藥防治病害的
秧田成活期延長30天左右。
2、增產(chǎn)效果比較明顯， 3個處理地塊平均增產(chǎn)10%以上，馬鈴薯大小均勻，優(yōu)質商品薯率達到75%，常
規(guī)處理地塊優(yōu)質商品薯50%左右。
3、由于全程使用的是綠色防方案，對天敵生物沒有影響，保證了農(nóng)藥殘留降低，提高馬鈴薯的食用安全
性。
4、比常規(guī)防治辦法減少2-3次噴霧次數(shù)，大大降低了用藥、用工成本。
5、示范戶反應較好，認同感較強，值得推廣。
6、建議在馬鈴薯綜合防治方案中適當添加廣譜化學農(nóng)藥，比如代森錳鋅、霜脲錳鋅、烯酰嗎啉等，增加
病害生嚴重年份的防治效果可靠性。
我們致力于農(nóng)產(chǎn)品安全，致力于環(huán)境友好，推動綠色農(nóng)業(yè)健康的發(fā)展。
歡迎撥打技術支持電話： 0773-5871685
